Цыганское посольство

Тема нецензурной лексики довольно актуальна. Каждый знает, хотя бы подсознательно, что мат — это плохо. Все начинается, как правило, в школе. В деревнях все хуже в разы. Гребаные неотесанные деревенские подростки уже в 10 лет ходят в грязных сапогах по гавну и общаются на языке мата (т.е. через слово). Слава богу, что я живу в городе.

Хотя, за собой иногда замечаю, что срываюсь и просто перестаю замечать что говорю, хотя до уровня «через слово» не скатываюсь никогда. Все зависит от окружения. И все же стремлюсь максимально минимизировать нецензурную лексику, и считаю, что у меня это неплохо получается.

Однако когда говоришь, например, с чурками или нынешним «подрастающим поколением», приходится говорить на доступном быдлу языке, при этом громко крича и махая руками.

По статистике в России употребляет мат 70% населения. От шахтеров и до депутатов государственной думы. Но ровно столько же народу выступает против публичного употребления мата, например с экрана телевизора, т. е. осуждают. Не все еще потеряно.

Все искусствоведы, литераторы в один голос выступают против нецензурной лексики.

Но! Есть ряд авторитетных людей, например, Сергей Шнуров, Артемий Лебедев, Жириновский наконец-таки, которые абсолютно не стесняются пользоваться матом, чуть ли не в эфире федеральных каналов. Шнуров поддерживает мат и выступает за. Жириновский всего лишь предлагал легализовать мат и называть вещи своими именами.

Также к неоспоримым преимуществам мата стоит отнести некий контраст, который может придать всего одно слово, заменяя при этом 5—6 обычных слов, при условии, что это слово употребляется крайне редко в обычном разговоре.

P.S. Залез тут на livejournal.ru и ткнул на первую попавшуюся ссылку, почитал. В ЖЖ сидит все таже деревня и говорит на языке мата (просмотрел 3 произвольных темы, в каждой из них велось активное обсуждение в виде десятков комментариев, я пришел именно к такому выводу). Больше туда не хожу.

Так вдруг это все-таки я дурак, а не те, у кого мат через слово?